jueves, mayo 04, 2006

Carta abierta de Alexandra Cugler sobre Pantanos de Villa

Carta abierta

Me alejo de Pantanos de Villa por ahora, Pantanos de Villa se queda en manos de buenos hombres y mujeres pero casi sin presupuesto … de 5 alcaldes solo dos (MML y VES) han dado su apoyo para que se conserve el área y la autoridad Prohvilla tiene que atender no solo es un área de vida silvestre sino también se debe velar por una zona de reglamentación especial de 2,700 has cuya gestión demanda mas dinero y mucha mas paciencia para prevenir o destruir los impactos negativos que atentan contra la calidad de vida de la zona

Para su desarrollo y conservación hacen falta muchas más voluntades, dineros y conocimiento y las estrategias ya están trazadas ¿COMO AYUDAR? – involucrándonos con las subcomisiones de trabajo aportando dinero para la atención de los hábitat a conservar y conociendo todos sus lindos rincones para cuidarlos

Allí donde hay problemas se deben hacer nuevos proyectos de conservación o recuperación la visión de una Lima que crece de Huacho a Pucusana nos permite visualizar un paraíso de flora y fauna silvestre en el corazón de la metrópoli

Los enemigos de su conservación siempre están por allí así que nosotros, la comunidad, debemos estar alerta todo el tiempo y por suerte no esta en el registro de Montreaux porque sino estaríamos mas preocupados y con menos entusiasmo para sacarlo adelante. Si aparece dinero debe ser para sacar adelante la vida en este ecosistema – joya de la ciudad de Lima – y no para demostrar lo que esta mal – seamos parte de las soluciones no de los problemas, no dejemos que las dificultades ganen

Por ahora quisiera hacer dos llamados especiales: UNO, que se construya el cerco perimétrico ecológico cuyo expediente ya esta listo para ofrecer seguridad (un millón doscientos soles) y DOS, que SEDAPAL elimine las aguas que contaminan, asumiendo en sus costos de obra de alcantarillado, la disposición final segura y no arroje a los cuerpos de agua cualquier sustancia ni la deje allí nomás… buaj … no se ahorra poniendo en riesgo la vida: alguien tiene que invertir ya es mas barato prevenir que remediar

Abril de 2006, Alexandra Cugler, IDEFE

lunes, mayo 01, 2006

Areas protegidas en la selva amazonica-no toman de cuenta las poblaciones indigenas?

http://www.servindi.org/archivo/2006/554#more-554

En el link arriba hay una carta abierta de pueblos indigenas de la sierra de divisoria. Me sorprende un poco que ellos cuestionan que una area protegida no tomará en cuenta los intereses de ellos - que vive en ella. Acusan hasta incluso (inderectamente), que INRENA son complices de la tala illegal (que no es la primera vez que escucho este tipo de acusaciones hacia funcionarios de INRENA) que invade sus territorios.

Sin embargo me pregunto, si no es una area protegida su unica salvacion a las presiones que impone la sociedad moderna. En una area protegida no se puede talar. En una area protegida se puede destinar ciertas areas como intangibles - incluso para cientificos - si es que los indigenas ha preferido - no contacto (vease el ejemplo de P.N. Manu).

Los pueblos indigenas amazonicas tienen que frentar muchas amenazas contra su dignidad. Me parece que una reserva ecologica es, en comparacion con la mineria, la explotacion de hidro-carburos, la tala indiscriminada, la caza y extraccion illegal de flora y fauna, el narco-trafico y/o las misiones cristianas, algo que realmente podria fortalezer los pueblos indigenas contra amenazas agenas disruptivas. Creo que dentro del marco de la area protegida pueden salvo-guardar sus derechos ante las otras amenzas. Y ademas hay cooperacion internacional que pueden dar su apyo para estas causas.

Gunnar Engblom
Presidente
Asociacion INCASPIZA

Por favor, deje sus comentarios y dirije a los autoridades a la peticion de las comunidades indigenas en cerro divisoria y los comentarios en este blog y los del los indigenas.

miércoles, marzo 01, 2006

Actividad Forestal en el Perú: En lugar de avanzar va marcha atrás.

La actividad forestal en el Perú se ha caracterizado por el desorden, los abusos, la ilegalidad, la corrupción, la prepotencia, la ineptitud, la ineficiencia… y así se podría continuar hasta llenar párrafos y párrafos de calificativos puramente negativos.

Se han llevado a cabo esfuerzos por tratar de mejorar esta situación, pero el remedio ha resultado peor que la enfermedad. La WWF – Perú ha estado empujando un proceso para mejorar el manejo de las concesiones forestales a través de su proyecto de Certificación y Desarrollo Forestal CEDEFOR con un significativo apoyo financiero de USAID. El proyecto ha estado facilitando la conformación de empresas para que estas puedan acceder a las concesiones. Lo que ha hecho es básicamente juntar a madereros ilegales, quienes carecen de capacidad técnica y moral, para que conformen estas empresas. El objetivo ha sido obtener la certificación reconocida de estas nuevas empresas en base a los dispositivos legales. Sin embargo, el principal logro ha sido potenciar la introducción de caoba de procedencia delincuencial en el circuito del mercado internacional, bajo la apariencia de extractores organizados en base a las concesiones.
WWF – Perú ha estado asesorando a estas nuevas empresas con planes de manejo en forma gratuita, quitando oportunidad a ingenieros forestales peruanos que podían hacer este trabajo. A fin de cuentas estos planes de manejo nunca fueron aprobados debido a su deficiencia y pobreza profesional y técnica. Y no podía ser de otra manera, ya que WWF – Perú contrató profesionales junior, chibolos egresaditos sin experiencia (que resultan más baratos) a quienes negreaba en el campo y eran mal pagados. Los resultados fueron un levantamiento de datos mediocre e insuficiente. A malos datos, malas propuestas de planes de manejo. En vista que estos planes de manejo no podían ser aprobados, WWF – Perú desesperadamente contrata personal dentro de la Intendencia Forestal del INRENA para que los aprueben.

Bajo las recomendaciones de WWF – Perú, las empresas concesionarias formadas empujaron los precios a pagar muy por encima de los precios base establecidos para acceder a las concesiones. Esto ha resultado en que los concesionarios no pueden cumplir con los pagos ofrecidos, encontrándose hoy con tremendas deudas ante el estado, abandonados a su suerte y sin salida alguna. Estas ofertas de pagar por encima del precio base han hundido las expectativas económicas de estos nuevos concesionarios y ha generado una total desconfianza ante el sistema de manejo forestal y reforzado de esta manera la extracción ilegal y el desorden.

En Tahuamanu por ejemplo, estos empresarios asociados bajo la supervisión de WWF - Perú se están dedicando a la venta de guías a cuenta de su concesión. Estas guías son entregadas a otros extractores ilegales que aprovechan para formalizar de esta manera sus actividades. Por otro lado, estos empresarios hoy por hoy no reciben apoyo alguno y son presa de los tradicionales grandes extractores que los habilitan para extraer caoba sin brindarles capacidad alguna de aprovechar sosteniblemente su concesión.

En vista de este tremendo problema generado, y sin haber solución alguna en el horizonte, WWF – Perú lejos de hacer frente a su responsabilidad, cierra y reduce sus oficinas en Tarapoto, Pucallpa, Sepahua e Iquitos, abandonando a aquellos a quienes ilusionó con una propuesta que a fin de cuentas no ha funcionado, peor aún, ha profundizado las dificultades y los conflictos. Los concesionarios no han conseguido lo que WWF – Perú les ofreció con tanta ilusión. Un rotundo fracaso a costa de aquellos que creyeron en los beneficios de la formalización. Hoy, por culpa de WWF – Perú, estos concesionarios no sólo desconfían de toda iniciativa para mejorar el sector, cerrándole puertas a otras instituciones que sí pueden trabajar más eficientemente en el asunto, sino que también han fortalecido la extracción ilegal y la corrupción.

Es injusto que se haya utilizado la imagen de los técnicos del Proyecto CEDEFOR como chivos expiatorios del fracaso de esta propuesta debida a la manipulación de los directivos de WWF – Perú. En muchos casos, el profesional responsable ni siquiera veía los documentos que llegaban del campo, sino que estos pasaban directamente al trámite por decisión de la oficial británica Linda Norgrove de la división de bosques de WWF – Perú. “Ya mándalo al INRENA y que se apruebe”.

Hoy WWF – Perú pretende, con otros proyectos auspiciados por la Comunidad Europea y el Fondo Italiano de Cooperación, manejar los recursos de las comunidades nativas en sus territorios, en las mismas regiones donde se aplicó el Proyecto CEDEFOR (Loreto, Ucayali, Madre de Dios a excepción de San Martín, pero incluyendo la selva central en la zona de Satipo). Este proyecto llamado Fortalecimiento del Manejo Forestal Sostenible en Territorios de Pueblos Indígenas es compartido con Agro Acción Alemana, Aidesep, Cesvi e Ibis, todas estas instituciones con antecedentes de manipulación de indígenas, tal como lo ha venido haciendo la oficial Norgrove bajo las órdenes de Teddi Peñaherrera de WWF - Perú.

¿Después de los antecedentes nefastos de WWF – Perú en el manejo forestal, puede pensarse que esta nueva propuesta tenga la posibilidad de ser siquiera medianamente exitosa? Imponerle el manejo forestal a grupos nativos sin preparación, sin las costumbres de quienes pretenden favorecerlos, sin la capacidad ni la tradición de manejo forestal, forzándolos a trabajar en un rubro que no manejan, será conducir la propuesta al fracaso y al despilfarro de presupuestos que a fin de cuentas sólo garantizan los sueldos de los funcionarios de estas instituciones. ¿Es realmente la voluntad de los nativos trabajar e involucrarse en este tipo de proyectos? Este proyecto garantiza su fracaso al ser concebido en las esferas de las oficinas de WWF – Perú y con anuencia y participación de exdirigentes indígenas quienes siempre han estado en contubernio con este tipo de organizaciones y que nunca han dado cuenta de los malos manejos que han hecho en detrimento de sus paisanos.

Aquellos que vemos los constantes abusos sobre los indígenas por parte de los madereros, que vemos por todos lados corrupción, ilegalidad y delincuencia, no podemos sino ser escépticos ante propuestas pobremente concebidas por organizaciones improvisadas en manejo forestal como es el caso de la WWF – Perú. Por lo que siempre he tenido por entendido, WWF ha sido una institución de protección de la vida animal amenazada, adoptando el oso panda como símbolo y caballito de batalla. Hoy que se meten a la madera, sin mayor experiencia en el asunto y de forma oportunista, tal vez terminen cambiando su símbolo del oso panda por el de una caoba.

Juan Pablo Ugarte. - Pucallpa, Ucayali

viernes, febrero 17, 2006

Loros envenenados en Universidad Agraria de la Molina

Rector de la Univeridad Agraria de la Molina
Lima

De nuestra consideración:

Los que firmamos a continuación, basamos este reclamo sobre el caso de envenenamiento de Aratinga erythrogenys y Aratinga wagleri y de otras aves, en todos los artículos de los DERECHOS Y PRINCIPIOS de la Ley General delAmbiente (Ley Nº 28611) que dice que "toda persona tiene el deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental y de proteger el ambiente... la conservación de la diversidad biológica, elaprovechamiento sostenible de los recursos naturales y el desarrollosostenible del país".

Estamos seguros que usted y toda la plana docente de la universidad ha revisado esta Ley exhaustivamente, debido a que ustedes forman a nuestros futuros profesionales, desde la carrera que hayan escogido, para servir a la Naturaleza en armonía con la comunidad.
Sus carreras están íntimamente ligadas a lo citado en el primer párrafo de esta carta, en los XI Artículos de DERECHOS Y PRINCIPIOS y a los 154 Artículos que contiene la Ley.

Es triste constatar que en la prestigiosa Universidad Nacional Agraria de La Molina, se cometen actos de LESA NATURA, amparados en que estas aves son una plaga, cuando en realidad están protegidas por la Ley.Comprendemos su necesidad de salvar los cultivos de maíz por lo que incluiremos otras alternativas, más creativas e inocuas.Esperamos que muy pronto suspendan esta medida de envenenamiento al maíz y por ende a las aves y que todos trabajemos para defender nuestras riquezas naturales en lugar de buscar soluciones rápidas que dañan nuestra salud y al Medio Ambiente.

Nos quedan algunas interrogantes que le agradeceremos aclarar:

  • ¿Cuál es el veneno que se viene utilizando?
  • ¿Quién consume este maíz?
  • ¿Se animarán a consumirlo las personas que lo cultivan?
  • ¿Quién nos puede asegurar que el veneno que esparcen realmente no dañaa los humanos o si a largo plazo estará generando problemas de salud en la población que lo ingiere?
  • ¿Sólo se siguen estos procedimientos en el cultivo de maíz?

Los productos de la Universidad Nacional Agraria de La Molina siempre se caracterizaron por su sello que nos garantizaba, desde el buen manejo de los productos hasta la elaboración de sus derivados. Deseamos creer que esta fama bien ganada, seguirá siendo respaldada por la universidad y continuarán dando un buen servicio a la comunidad.

Propuestas:

  1. Utilización de papel metálico o cintas de video flameantes para ahuyentar a los loros por medio del reflejo solar.
  2. La ayuda de un cetrero que pueda "prestarnos" un gavilán o al menos un cernícalo, para que ahuyente a los loros o en el peor de los casos que se coma a unos cuántos.
  3. Colocar comida en algún lugar alternativo.
  4. Elaborar siluetas de rapaces y colocarlas o bien en los árboles cercanos o en algún lugar dentro de los campos de cultivo.
  5. Colocar una especie de tambores que puedan tocarse con el viento regularmente.
  6. Grabar a las aves rapaces y cuando se acerquen las bandadas poner el volumen alto para espantarlas.Son medidas simples y saludables y no se necesita mucho presupuesto para aplicarlas esperamos haber colaborado con ustedes para dar por terminado este problema.Agradeciéndole anticipadamente por la atención que le dará a la presente, quedamos de usted.
  7. Colocar hileras de hilo, común y corriente. Algunas se enredan y no regresan. Las otras aprenden de lo que ven y no regresan.
  8. Soltando cohetones entre las hileras sembradas
  9. Confeccionando aves rapaces muy grandes y colocándolas en lugares estratégicos.
  10. Colgar CD's y con el brillo que lanzan, las aves no bajan a los sembríos. Este metodo ha sido muy eficaz en Chile.

Son medidas simples y saludables y no se necesita mucho presupuesto para aplicarlas esperamos haber colaborado con ustedes para dar por terminado este problema.

Agradeciéndole anticipadamente por la atención que le dará a la presente, quedamos de usted

Muy Atentamente

Vicky Gutierrez por
Red INCASPIZA (alrededor de 350 asociados por la lista INCASPIZA)

A continuación todo el mundo pueden apoyar/firmar esta peticion con un comentario.